据多家媒体报道称，央视仍未和国际足联就转播权达成一致，国际足联开价 2.5 亿至 3 亿美元之间，但央视的预算仅在 6000 万美元至 8000 万美元左右。对此，央媒中国新闻社"东西问"专栏以"国际足联可能已经慌了！中国拒绝‘漫天要价’的背后：不是中国离不开世界杯，是世界杯更需要中国"为题进行了点评。
股票极速配资开户
文章称，央视连续转播了 12 届世界杯。对许多中国球迷而言，四年一度的世界杯，不仅是顶级的足球盛宴，更是不可替代的青春记忆。然而，因为国际足联的"漫天要价"与"看人下菜碟"，如今中国大陆的世界杯转播权谈判陷入僵局。"过去，如果央视未能拿下重要赛事的转播权，舆论往往是一片抱怨之声。但这一次，网上的风向却截然不同。在多个社交媒体平台的热搜话题下，绝大多数网友罕见地‘一边倒’力挺央视。"
文章表示，相比"天价转播费"，更让人五味杂陈的是 FIFA "区别对待"的定价策略。FIFA 给印度开出的两届世界杯打包价仅为 3500 万美元，而给中国的开价足足是印度的 17 倍。同样是那颗球，同样是那套赛制，凭什么中国市场就要多掏这么多钱？
文章直言证券与金融资讯门户中国绝对不能当冤大头，"不能当冤大头！"一位网友在评论区这样写道，获得了数万点赞。这句话，道出了许多中国人的心声——问题不在于中国球迷爱不爱世界杯，也不在于央视给不给得起"天价转播费"，而在于这钱究竟花得"值不值"。
元股证券:ygzq.hk"从比赛本身来看，由于美加墨世界杯扩容，比赛悬念和观赏性或将大打折扣。更为重要的是，不是中国离不开世界杯，而是世界杯更需要中国。"文章强调，"若中国球迷缺席观看，不仅中国赞助商的权益难以保证，外国赞助商的投入也将大打折扣。失去央视转播，FIFA 将失去其全球最大的单一球迷市场。"
文章直言，FIFA 如果不能明白它们并不处于绝对的甲方地位，必然会为自己的傲慢付出惨痛的代价。"毕竟，在全球第二大消费市场留下转播空白，FIFA 损失的何止是转播费。"
元股证券配资官网入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
